Mislim, da Ustavno sodišče bi dejansko moralo ostati pritožbeni organ samo in predvsem za te primere, kjer druga sodišča ne morejo in dejansko niso pristojna, da bi jih procesirala. V tem kontekstu pa bi opozoril tudi na to, da če se ministru ne pusti oziroma če se ne odobri njegovih pobud že za dosedanje ustavne spremembe, in sicer na področjih ostalega dela sodstva, s katerimi je poskušal uveljaviti možnost zaposlovanja, začasnega zaposlovanja sodnikov, ki bi lahko pomagali odpravljati problem in tudi pritisk na Ustavno sodišče na drugih področjih, pa sedaj govorimo že kar precej pogosto o tem, da bi bilo pa potrebno za nemoteno delo Ustavnega sodišča spremeniti ustavo. S takimi omejitvami, ki jih Ustavno sodišče sedaj ima, enostavno tega dela ne zmore.