Predstavnik predlagatelja je na sami seji podal natančno dopolnilno obrazložitev k členom predloga zakona, v kateri je predstavil glavne cilje predloga zakona ter povedal, da je novela potrebna po eni strani zaradi uskladitve s prvo publicitetno direktivo, glede zahteve te direktive o elektronskem dostopu do statutov in družbenih pogodb in o elektronskem vlaganju zahtev v sodni register, po drugi strani pa novela prinaša tudi hkratnost vpisov v sodni in poslovni register ter prinaša s tem potrebno racionalizacijo načina objave vpisov v sodni register. Na seji je sodeloval tudi predstavnik Zakonodajno-pravne službe Državnega zbora, ki je povedal, da so bile nekatere pripombe te službe upoštevane tako v amandmajih predlagateljev, po drugi strani pa je bilo s strani predlagatelja nanje tudi odgovorjeno v obliki izčrpne in zadovoljive razlage. Posebej pa je predstavnik Zakonodajno-pravne službe opozoril na splošno pripombo k prehodnim in končnim določbam
iz pisnega mnenja te službe.