V zvezi s tem opozarjamo, da je takšen pristop predlagatelja neprimeren, saj bi bila pristojnost imenovanja sodnika v trajno sodniško funkcijo zgolj v rokah pravnikov, ki sestavljajo sodni svet, ne pa v rokah zakonodajnega telesa, torej Državnega zbora, ki je sicer pristojen za izvolitev sodnikov s trajnim mandatom. Z rešitvami, kot jih ponuja obravnavani predlog za spremembo Ustave, bi bilo po naši oceni sicer možno doseči ob obrazložitvi predloga pravilno postavljenih ciljev in namenov, to je zmanjšanje sodnih zaostankov ter uresničevanje pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, vendar poslanci naše poslanske skupine dvomimo, da je takšen pristop k reševanju te problematike primeren. Menimo namreč, da bi bilo ustrezneje, če bi na podlagi zakonskega predpisa povečali število sodnikov s trajnim mandatom, ki bi zasedli prosta delovna mesta, ki nastanejo predvsem zaradi upokojitev in odhoda sodnikov v druge službe.