Prepričani smo namreč bili, da je uveljavitev te rešitve nujna, saj nas je ravnanje nekaterih posameznikov vedno znova prepričevalo, tudi ta seja je bila takšna, da so potrebne nekatere ustavno-pravne zavore, da se žaljivi ali sovražni govor v Državnem zboru ne bi dopustil in uveljavil preko razumnih mej. Toda zagovorniki uveljavitve imunitete zoper odškodninsko odgovornost so vztrajali, da te ni mogoče omejiti in da poslanci morajo biti svobodni v svojem izražanju do te mere, da bi se lahko zaradi govora poslanca posamezniki utegnili počutiti užaljene. Res, ne toliko na sejah Ustavne komisije, ker to ni ustavna materija, ampak v skupinah pri predsedniku Ustavne komisije, kjer smo usklajevali možne rešitve, je bilo precej govora o tem, da bi se nekaj zavor dalo urediti s poslovniškimi določbami.