Ali so bili tudi takrat strokovni argumenti nepomembni, ali so bile kakšne druge zadeve? V zvezi s tem dokumentom, ki ga sedaj obravnavamo oziroma je bilo toliko o njem razpravljano o javnosti, me tukaj predvsem moti tako imenovana stroga zaupnost na tem dokumentu, ker je bilo v javnosti predvsem s strani guvernerja moč slišati, da gre to za izključno delovno gradivo. Na Omizju na TV Slovenija smo ravno tako imeli možnost slišati pomisleke uglednega strokovnjaka, ki je ta dokument komentiral glede na njegovo opremljenost z diagrami in z vsemi tistimi ustreznimi elementi, da je težko verjeti o tem, da je ta dokument imel samo vlogo delovnega gradiva, ampak je bilo lahko tukaj v ozadju tudi nekaj več.