Vsem je jasno, da to, kar je bilo želeno, ne bi bila avtentična razlaga, pač pa bi bilo spreminjanje materialne vsebine neke zakonodaje, kar ni dovoljeno z avtentičnimi razlagami. Postavlja se pa vprašanje, ali je kakšna potreba za to, da se morebiti spremeni kakšen člen, torej materialna vsebina zakona. Vprašanje, ki je vezano s tem je, ali se v tovrstnih oblikah kulturnih dogodkov promovira avtorja samega, ali ima od tega avtor, recimo, kakšno korist, ker se seznanja, bi rekel, širša javnost z njegovimi deli, ker omogoča večjo dostopnost.