Gre za to, da bi bilo potrebno za 45 milijard povečati tekoče transfere tema dvema javnima zavodoma; ti javni zavodi pa bi bili tisti, ki bi vrnili dolg države, in bi potem država kot pravna oseba imela zaradi tega večji proračunski primanjkljaj in bi pač, če bi bilo potrebno, se ponovno zadolžila. Skratka, ne moremo pristati na logiko, za katero je Računsko sodišče ugotovilo, da se najprej ne zagotovi dovolj denarja za delovanje posrednih proračunskih uporabnikov, potem pa se dovoljuje prevzemanje dolgov. Sam sem seveda v času razprave na Komisiji za nadzor proračuna in drugih javnih financ skušal sugerirati predstavnikom Vlade, da posredujejo Državnemu zboru v sprejem novo tabelo izkaza prihodkov in odhodkov in seveda tudi računa finančnih terjatev, v kateri bi bilo korektno pokazano,da nismo v letu 2005 porabili za tekoče transfere samo 1.044 milijard, ampak je teh milijard 1.089 200 milijonov evrov več bi moral biti izkazan obseg odhodkov
državnega proračuna.