Tako se na primer pri negativnem mnenju, recimo Ministrstva za kulturo, lahko vprašamo, na podlagi kakšnih meril si je to ministrstvo prislužilo to negativno mnenje. Če pogledamo revizijsko poročilo, lahko ugotovimo, da je v njem kot ena od pomanjkljivosti oziroma nepravilnosti navedeno predvsem to, da je dvema javnima zavodoma, to je Slovenski filharmoniji in Zavodu za varstvo kulturne dediščine Slovenije, ter Filmskemu skladu Republike Slovenije ministrstvo nakazalo sredstva za njihovo redno delovanje prej, preden so njihovi organi sprejeli potrebne dopolnitve letnih programov, in pri tem ni sledilo niti uredbi, ki določa, da se mora to zgoditi prej, preden pride do nakazila sredstev. Zanimivo pri tem je, da je Računsko sodišče napisalo, da so na navedeno nepravilnost Ministrstvo za kulturo opozorili že v dveh preteklih revizijah, se pravi za leto 2004 in 2003.