Da je pa naredil kaj veliko koristi, se pa ne bi dalo reči zlasti po poročilu Računskega sodišča, ki je ugotovilo celo vrsto pomanjkljivosti, o katerih lahko trdimo, da se jih ne da odpraviti. Nobeno porevizijsko poročilo ne more vrniti nazaj denarja, ki ga je izgubil sklad zaradi tega, ker je kmetijska zemljišča prodajal pod ceno, ker ni oddajal vseh kmetijskih zemljišč, ki jih je imel v upravljanju, v zakup, pri tem pa istočasno oddajal tuja zemljišča v zakup, ker je kmetijska zemljišča oddajal brezplačno, ker je zaračunaval prenizko zakupnino in najemnino, ker je zemljišča, predvidena za stavbna zemljišča ali zemljišča, ki so že bila v tem statusu, prodajal po nesorazmerno nizkih cenah in z neposrednimi pogodbami. Mimogrede bi povedala, da Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov ne more upravljati zemljišč, ki so stavbna zemljišča, in bi jih moral nemudoma prenesti v last in posest občinam, na katerih območju so ta stavbna zemljišča.