Rekla bi, da so ugotovitve Računskega sodišča za leto 2003 in 2004 jasen odraz stanja, ki je nastajalo od leta 1993 dalje v navezi Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov. To je naveza, ki je pripeljala do tega, da je, ne samo v Ministrstvu za kmetijstvo, ne samo v Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov, ampak tudi v Agenciji za razvoj podeželja, pa še kje drugje, zaradi netransparentnosti, zaradi čudnih načinov delitve javnega denarja, zaradi, bom uporabljala nežnejše besede, kot jih je moj predhodnik, ker mislim, da uporabljati izraze tajkuni in zeleni baroni za ljudi, ki delajo v gozdnih gospodarstvih in skrbijo za to, da so naši gozdovi, ki so še zaenkrat v državni lasti, resnično kvalitetno upravljani, da ni golosekov, tako kot se dogaja v denacionaliziranih gozdovih, da ne prihaja do uničevanja gozdov, ampak da so gojitveni načrti vedno uresničeni tako, kot so pripravljeni na Zavodu za gozdove. Jaz
takih besed ne mislim uporabljati, vendar pa bi jih verjetno lahko.