Najpreprostejša rešitev te težave je definiranje nevarnosti kot posledica pripadnosti določenih pasem in takšno definiranje je prevzel tudi predlagatelj, vendar poslanci DeSUS-a ocenjujemo, da prestop ni najbolj primeren, saj pravzaprav ne ustreza dejanskemu stanju in spoznavanju stroke, ki se ukvarja s tem problemom, in kot tak ne prispeva k reševanju te, v resnici mnogo bolj zapletene problematike. Izvajanje zakonov, ki temeljijo na takšnem pristopu, se tudi v praksi izkaže za zelo problematično in težavno. Menimo, da mora biti definicija nevarnega psa sestavljena generično, v skladu z dognanji iz stroke in tako, da je moč zakon v praksi tudi izvajati.