No, ker nimamo obrazložitve predlagatelja za ta amandma, pravzaprav bi bilo potrebno jasno vedeti, zakaj predlagatelj hoče črtati člen, ker se ta tretji odstavek, po mojem, nanaša na dve zadevi. Eno je projektant in izvajalec istočasno, kar je že po obstoječem zakonu bilo dokaj vprašljivo oziroma se je izključevalo in tudi sam smatram, da ne more projektant, tisti, ki za določeno investicijo projektira, istočasno kandidirati za izvedbo del, glede na to, da ima možnost oziroma mu je bila dana možnost, da je on za ta projekt predvideval ali projektiral nek del, ki mu je dal neko ekskluzivno možnost, da bo on tudi izvedel, in drugi izvajalec nima te možnosti. Zdaj, če ste na to mislili, potem jaz temu amandmaju sploh nasprotujem, se pravi, to mora ostati v zakonu oziroma v tem 9. členu.