Zato tudi vse navedbe, da je šlo za 2-kratno pridobitev premoženja, niso resnične. Nazadnje so bile definitivno ovržene na znanstvenem posvetu Slovenske akademije znanosti umetnosti pred tremi leti, je pa res, da se še kar naprej trdovratno pojavljajo v javnosti. Zadeva je toliko bolj nenavadna, ker te podatke posredujejo javnosti tudi celo nekateri univerzitetni profesorji, kar sploh zbuja dvom v verodostojnost njihovih navedb.