nova beseda iz Slovenije

Državni zbor RS 4. sklica - dobesedni zapisi sej: nadaljevanje 11. redne seje, zasedanje 23.11.2005, poved v sobesedilu:

Ob tem bi rad dobil odgovor na prvo vprašanje: kakšno sprenevedanje je v primeru koalicijskih strank, ko na matičnem delovnem telesu, torej v normalni fazi postopka, zavrnejo amandma, ki zasleduje omenjeni cilj, z grobimi besedami, s čudnimi obrazložitvami, skratka, z obrazložitvami, ki niso v pri ne njim, še manj pa v dobrobit ali pa za boljše življenje posameznim invalidom oziroma tistim, ki skrbijo za invalidne osebe. Seveda mi je popolnoma nejasno tovrstno početje in moj poslanski kolega je še včeraj o zakonu od dohodku pravnih oseb, kjer smo v okviru Nacionalne stranke vložili tudi neke vrste, v narekovaju, 'amandma', ki bi omogočal kvalitetnejše življenje invalidskih podjetij, ko je povedal, da se večina žal v okviru tega državnega zbora odloča o posamezni spremembi, torej o posameznem amandmaju, izključno na podlagi tega, kdo je predlagatelj, in ne, kaj je vsebina. S tega mesta sem vas jaz dolžan, poudarim, dolžan okrcati, spoštovani gospodje in gospe iz vladajoče večine, da vedno dajete prioriteto samo tistemu, torej avtorstvu posameznega amandmaja ne pa vsebini.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA