nova beseda iz Slovenije

Državni zbor RS 4. sklica - dobesedni zapisi sej: nadaljevanje 4. redne seje, zasedanje 23.03.2005, poved v sobesedilu:

Če pa je takšna oseba že pravnomočno obsojena za te tri dejanja, dejansko nimamo kaj abolirati, ker abolicija se ne nanaša na pravnomočno zaključene postopke. Poleg tega predlagani amandma posega tudi v sam koncept predlaganega zakona, saj pomeni, da sodišča postopkov o prekrških ne bi mogla ustaviti ne na podlagi podatkov iz predloga za uvedbo postopka, pač pa bi morala te podatke pridobivati od vseh 44-ih okrajnih sodišč za vsako izmed oseb, ki so zajete s predlaganim zakonom, s čimer pa bi abolicija izgubila smisel, ker bi se postopki z izdajo odločb na podlagi tega zakona zavlekli, sodišča pa bi bila s tem bolj obremenjena kot na primer, da do abolicije sploh ne bi prišlo.

Pri tem je treba poudariti, da sodniki za prekrške do uveljavitve novega zakona o prekrških, tako imenovanega ZP1, sploh niso vodile enotne evidence kaznovanih za prekrške v Republiki Sloveniji, niti enotno evidenco osumljencev, predlaganih v postopku za prekršek, pač pa se je vodila evidenca obravnavanih samo v okviru vsakega od takratnih 55-ih prekrškovnih organih oziroma sodnikih za prekrške, in sicer le za območje pristojnosti tega organa.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA