nova beseda iz Slovenije

Državni zbor RS 4. sklica - dobesedni zapisi sej: 16. izredna seja, zasedanje 25.01.2006, poved v sobesedilu:



Po mnenju poslanske skupine Slovenske ljudske stranke ocenjujemo, da je negativno pravno mnenje inštituta za primerjalno pravo pri pravni fakulteti v Ljubljani slonelo na bistveno širši obvezni razlagi 62. člena zakona o zavarovalništvu in bi v primeru, da bi danes obravnavali in tako mnenje oziroma tako obvezno razlago tega 62. člena sprejeli, verjetno posegali v vsebino samega zakona in ne samo v obrazložitev, kaj je zakonodajalec takrat, ko je ta zakon sprejemal, mislil oziroma hotel s tem urediti, mogoče bilo neustavno. Ker pa je matično delovno telo na podlagi mnenja zakonodajno-pravne službe tega državnega zbora kot tudi samih predlagateljev, gospoda in gospoda, pripravilo besedilo obvezne razlage tega 62. člena tako, da samo obrazlaga, kaj je dovoljenje in kako se ga mora pridobiti, smatramo, da ne gre v vsebino tega zakona, ampak samo tolmačenje tega dovoljenja in zaradi tega mislimo, da tudi taka obvezna razlaga ni protiustavna.

V poslanski skupini Slovenske ljudske stranke pa pričakujemo, da bomo tako poslanci kot poslanske skupine, vlada, kot tudi Agencija za zavarovalniški nadzor predvsem pa Vzajemna z njenimi vodilnimi organi vsaj tako prizadevni pri obravnavi in sprejemu zakona o preoblikovanju Vzajemne v delniško družbo, kot so bili te dni oziroma ta zadnji mesec.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA