Prepričani smo, da bi ponovna potrditev novele zakona v takšni vsebini prinesla dodatno zmedo tako pri izvajalcih trgovske dejavnosti kot pri potrošnikih, hkrati pa vsebina te novele ne vzdrži argumenta, da gre za uresničevanje referendumske volje in odločbe ustavnega sodišča. Prepričani smo, da primerjava med vsebino referendumskega vprašanja, ki je navedena v naši pisni obrazložitvi, vsebino predloga sprememb zakona, ki ga je posredovala v državni zbor vlada Republike Slovenije, in vsebino sprejete novele zakona, daje pritrdilni odgovor na mnenje državnega sveta, da le ta ni skladna z referendumsko odločitvijo. Zato državni svet meni, da je upravičena njegova zahteva za ponovno odločanje o noveli zakona, saj je bila le-ta sprejeta v času, ko je bil državni zbor vezan na vsebino referendumske odločitve.