V razpravi pa so članice in člani odbora večinoma nasprotovali utemeljitvam sklepa državnega sveta in izrazili podporo zakonu. Izpostavili so naslednje: da ni dobro,da se celotna razprava o državnem svetu koncentrira na vprašanje profesionalizacije predsednika državnega sveta, da je odprto vprašanje glede delovanja državnega sveta potrebno urediti in glede tega tudi dali pobudo, naj vlada prouči dejansko stanje in pripravi predlog, ki bo v skladu z ustavo in veljavno zakonodajo rešil tovrstna vprašanja, da obstaja možnost, da predsednik državnega sveta za svoje delo dobi poleg nadomestila za izgubljeni zaslužek še določen pavšalni znesek. To je bilo napotilo vladi, da naj prouči to možnost, ali je to možno.