Vendar pa moram reči, da so bili predlogi, ki so bili danes izraženi v razpravi, predvsem predlog kolega, ki mislim, da je magister slavistike, izjemno pomembni in da pravzaprav ni vseeno, kakšne tekste ta državni zbor proizvaja, producira oziroma daje na svetlo, če tako rečem.
Oba predloga tako v zvezi z napovednim stavkom v 2. členu kot tudi v zvezi s 3. členom odloka, se mi zdita, da sta bila korektna in sta bila bistveno bolj vsebinsko dorečena, kot sta napovedni stavek v trenutno 2. členu, in pa tekst 3. člena, ki ima vrinjene stavke, ki lahko povzročijo tudi rahlo nerazumevanje med tistimi, ki imajo težave pri branju.
Zato se mi zdi smiselno, da bi vendarle dobili odgovor, ali bi bilo možno odlok v tem smislu redakcijsko, ali kakorkoli popraviti in ga slovnično ustrezneje oblikovati.