Zakaj pa ne v tem primeru? Pozorno sem si večkrat prebral njihovo mnenje in povsem jasno je, da nas opozarjajo vsaj na eno nevarnost protiustavnosti; na nevarnost, o kateri govori tudi dr., za katerega sem prepričan, da ga globoko spoštujeva in minister dr. in tudi moja malenkost pa še kdo v tej dvorani.
Namreč, gre za morebitno, bom rekel, kršenje, morebitno kršenje, kajti o protiustavnosti seveda lahko presoja - jaz upam, da še vedno sme presojati po včerajšnjem izidu, samo ustavno sodišče, in sicer za morebitni poseg v načelo zaupanja v pravo in za morebitno kršenje načela prepovedi retroaktivnega poseganja v pridobljene pravice.