Veseli me, da se tu vsi strinjamo, da gre nesporno za strokovnjaka, ne le teoretičnega, temveč tudi praktičnega, in po mojem mnenju se je to razbralo tudi iz njegove predstavitve. Zaveda se ne le sodnih zaostankov na splošno, kot so mu nekateri očitali, temveč konkretno razmišlja o tem, kako bi se kazenskim sodnikom in sodnicam omogočila izvedba narokov, ki jih zaradi nediscipline in izostankov obtožencev pogosto ne morejo opraviti. Pa kako bi se kupi spisov na mizah, pretežno sodnic, na izvršilnem oddelku zmanjšali na račun racionalizacije izvršilnega postopka, vendar ne v škodo dolžnikov oziroma upnikov.