Tukaj kakšne možnosti za svobodo izražanja ali navajanja ni, če hoče biti določilo oziroma poročilo korektno. Vemo, da so se povečevale socialne razlike v tej državi, tudi po zaslugi nekaterih oziroma po razlogih neprimernih zakonov, ampak če so bili zakoni sprejeti in niso v neskladju z ustavo, pomeni, da ni šlo za kršitev pravic, ampak je šlo pač za takšno vodenje države, ni pa to seveda na mestu varuha človekovih pravic, da reče, da je prišlo do kršitve pravic, ker to ni to.
Zanimiva je, recimo, izjava odnosno poročilo, ker se toliko govori o ksenofobiji in podobnem na podlagi, ne vem, etičnih, državljanskih in ne vem še katerih preddispozicij - spolnih.