Njihova obrazložitev pa je: lepo prosim, glasujte proti, ker takšen zakon ne smemo sprejeti. Za mene je to zavajajoče, ker pri tem, ko se sklicuje na zakon, ne citira dobesedno in korektno rešitve, ki so v zakonu, ampak jih malo prilagodi, če pa se sklicuješ: ali želite, da se sprejme zakona tako, kot je napisan, potem moraš pač tudi slabo rešitev neposredno citirati.
In tretje vprašanje, ki je najbrž danes najaktualnejše, je, ali je takšna tretja pobuda, po vsebini zelo podobna, dana lahko s ciljem zavlačevanja postopka in s ciljem onemogočanja, da bi državni zbor o zakonu v tretji obravnavi odločil.