Torej, vprašam, kje je torej podlaga za obtožbo o oškodovanju državnega premoženja v višini 40 milijonov SIT; oziroma kje ima namigovanje o sumu pridobitve neupravičene koristi zasebnega ponudnika za nakup Elexovega čolna, katerega cena je bila za 12 milijonov SIT višja, kot je ministrstvo za notranje zadeve več kot leto kasneje plačalo 145 milijonov SIT za nabavljeni čoln TE66?
Tudi ni res, da se pojavlja problem dejanskega izvajanja nadzora nad mejo na morju, kar je bilo danes tudi že večkrat omenjeno, kakor tudi niso resnične navedbe, da je čoln nenehno v popravilu in neuporaben v hujših vremenskih težavah. Res je, da je poleg rednih nalog varovanja državne meje na morju in tudi ostalih nalog bilo policijsko plovilo med drugim v kratkem času večkrat uporabljeno za najzahtevnejša iskanja in reševanja na morju ob najtežjih vremenskih pogojih.