En sam argument, bil je seveda prikladen, zato, ker je bil v posesti kliničnega centra in njegovih služb, je bil, da je tudi klinični center nekoč v preteklosti, leto nazaj doživel ponudbo teh istih operacijskih miz, ki so bile bistvene cenejše. Res je, da se je kasneje izkazalo, da te operacijske mize potem niso bile dobavljene, kar je bila ponovno kršitev postopka in je prišlo seveda smiselno prav do nabave petkrat cenejših miz, ker se je sama stroka za ovedla, da ne rabi tako dragih miz in je namesto miz, kjer pacient leži, kupila raje boljši operacijski mikroskop, ki dejansko pomaga do boljšega posega. Ampak kljub temu je bila to kršitev postopka, naj to povemo, v oklepaju, ki nam ni bil znan, ampak to pač sigurno ne izbriše tega, da smo imeli, kot enega od argumentov tudi ponudbo tega istega dobavitelja za bistveno cenejše mize.