Vrhovno sodišče je ugodilo reviziji in pravnomočna sodba je bila spremenjena in s tem je sodišče zahtevalo nazaj po njegovem mnenju neutemeljeno plačano odškodnino, bodisi da gre v primeru telesne poškodbe, prizadetega zdravja ali smrti. Sodna praksa je ob isti določbi zavzela različna stališča, bodisi da je zavračala vrnitvene zneske v primeru uspele revizije oziroma da je vztrajala, da je vrnitveni znesek utemeljen.
Predlog avtentične razlage se nanaša na 195. člen obligacijskega zakonika, pri čemer pa je potrebno izhajati iz obogatitvenega načela, kot navaja dr., kar pomeni, da prejemniku ni treba vračati odškodnine za osebno škodo oziroma kot zakonodajno-pravna služba navaja v svojem mnenju, da ni mogoče zahtevati nazaj neutemeljeno plačanih zneskov odškodnine, če so bili plačani poštenemu prejemniku.