Nekako se pa ne morem izogniti temu, da so zadaj neki posebni interesi; skratka, področje, ki ga na tak način razdelimo, se mu kriterij dvigne, statistika se mu bistveno popravi, in navsezadnje je področje bistveno manj ogroženo, kot je dejansko po dejanskih kriterijih.
Skratka, če bi bilo to neko zaokroženo območje, bi imelo status, recimo, Pomurja, po kriterijih; ker se je razdelilo med dve veliki in močni regiji, izkazuje zelo kvalitetne podatke in v principu sploh ni ogroženo. In mislim, da bi bilo smiselno, da se, če se že dela zakon o .../Opozorilni znak za konec razprave./... skladnem regionalnem razvoju, prvenstveno naredi zakon za področja, ki so demografsko in tako ogrožena; vse ostalo se lahko rešuje pa na neke druge načine.