Še več kot tiste, ki so naštete tudi v obrazložitvi, tako od Banke Slovenije, od varuha človekovih pravic, do vrhovnega sodišča, ustavnega sodišča etc., ki jih področni akti, predvsem pa zakoni opredeljujejo kje je njihov domicil. Ampak, vsa ta razprava, ki se zelo obeša na 1. člen in na to, kaj je to upravno sodišče neke države, vendar da v drugem branju občutiti, da obstaja precej nerazrešenih pogledov na to, kaj je vloga glavnega mesta oziroma katere so tiste njegove avtonomne naloge, ki so tako specifične in tako državotvorne, da jih druga lokalna mesta, območja ne morejo imeti oziroma nimajo. In v razpravi, kot se je dogajala - me samo še to čudi, da ni nekdo vložil predloga za spremembo ustave in 10. člena, kjer bi se lahko status glavnega mesta države Slovenije, torej Ljubljane črtal iz nekih - ne razumem ali pa preveč dobro razumem, kateri so - teh prestižnih interesov.