Vendar se to na žalost ni zgodilo, ker predlagatelj zakona, skupaj s predvsem vodstvom Lovske zveze Slovenije, ni znal prisluhniti težnjam lastnikov kmetijskih zemljišč in gozdov, predvsem pa ni znal prisluhniti lovcem iz lovskih družin, ki se dnevno in neposredno soočajo s problemi na terenu, ki se dnevno in neposredno soočajo tudi s tem, že s posledicami usmeritev, zapisanih v zakonu o divjadi in lovstvu, s katerimi so se lahko seznanili med to široko javno razpravo.
Mi smo prepričani, da se še vedno da ta tematika urediti tako, da se bo še, poudarjam, še naprej ohranila skrb za divjad, da se bo še naprej ohranjala skrb za naravo, pa predvsem, da se bo ohranilo potrebno in nujno ravnotežje med lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov in vsemi drugimi uporabniki tega prostora.
No, osnovna pripomba, ki smo jo v Slovenski demokratski stranki vseskozi poudarjali, osnovno neskladje je zapisano v 7. členu zakonskega predloga, ki še naprej
uveljavlja državna lovišča.