Tako bi vendar poudaril še enkrat, da je amandma nesprejemljiv, zaradi tega, ker smo mi sledili pripombam, da mora imeti lokalna skupnost odločilno besedo, da mora imeti združenje lastnikov, da morajo imeti upravljavci lovišč in da mora stroka, ki je poosebljena v zavodu za gozdove, biti odgovorna za to, da te stvari naredi tako, da bodo vsi zainteresirani v nekem ravnovesju upravljali s temi stvarmi. Ker pa - o tem bom seveda govoril potem na koncu nekaj besed - res ni bil osnovni namen sprejemanja tega zakona urejanje lova kot lova takega ali bolj naklonjenega lovcem ali manj naklonjenega, ampak uravnavati celo vrsto vprašanj. Zato menim, da ta amandma ni mogoče podpreti.