Že prej sem omenil, da se bojimo, da te koncesijske dajatve ne bo zadosti. Na drugi strani je pa način plačila obremenjenosti kmetijskih zemljišč in gozdov po divjadi tista koncesnina, ki bi morala po našem prepričanju priti v roke lastnikom kmetijskih zemljišč in gozdov, popolnoma sporen. Glede na prakso, ki smo ji bili prisotni pri oblikovanju zakonskega predloga, pri sprejemanju tega zakona nikakor ne moremo verjeti, da bo ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v sodelovanju z zavodom za gozdove in kmetijsko-gozdarsko zbornico Slovenije dovoljeno, da pripravi takšen način delitve koncesijske dajatve, ki bi zadovoljila lastnike kmetijskih zemljišč in gozdov, ki bi ne nazadnje dolgoročno omogočala neko normalno upravljanje z divjadjo, predvsem pa odpravila vse bolj očitne konflikte med lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov in lovci, konflikte, ki se bodo po našem prepričanju z uveljavitvijo tega zakona samo še poglobili in razširili na
celotno območje Republike Slovenije in dolgoročno onemogočili lovsko udejstvovanje našim državljanom.