Torej, bojazen o otrokovi koristi - ta pravica predstavlja po eni strani seveda tudi otrokovo odgovornost - in možnost sprejemanja te odgovornosti ima po oceni nacionalne stranke lahko tudi negativne posledice in predvsem pazljivi izvajalci tega zakona bi morali biti torej z novim nosilcem te pravice.
V vsebino zakona smo v Nacionalni stranki temeljito pogledali. Ocenjujemo, da so bistvena poglavja, kot jih predlaga predlagatelj, torej korist otroka na tem področju, izvajanje le-te preko tretje osebe ali pa preko prve osebe, torej preko otroka samega oziroma alternative, ki jo določa zakon, preko zaupnika, pozitivna.