: Tudi v LDS-u nimamo bistveno drugačnih stališč v tretji obravnavi do tega zakona. Lahko le ponovimo, da je intenca zakona smiselna, da se z njo strinjamo in da je prav, da ima invalidna oseba možnost izbire ali gre v institucionalno varstvo ali pa si za oskrbo izbere bližnjo osebo, to je družinskega pomočnika tudi po 18. letu. Bilo je nujno, kot je bilo že rečeno ob drugi obravnavi, da se je ta materija uredila.