Namreč, tako kot je sedaj koncipirano, je povsem možno, da se ta javni interes fiktivno izkaže tudi v neke druge namene, ampak seveda se bo fiktivno prikazalo, da gre za gradnjo nekih žičniških naprav, kar bo služilo do takrat, ko bo sprožen, recimo postopek razlastitve nekih zemljišč za nekoga, ki pa misli mogoče neke vikende in neke zadeve tam graditi. Ampak, seveda, tukaj bo šlo to za privilegirane posameznike s političnim zaledjem in potem bo zemljišče prešlo v neko drugo last, bo dejansko nacionalizirano, žičniški objekt pa se kljub temu ne bo zgradil. Če zagotovimo oziroma od zakona zahtevamo, da lokalna skupnost oziroma država tudi materialno izkaže svoj javni, splošni interes, potem bomo dosegli več zaupanja lastnikov zemljišč, ki bodo šli v sporazume s potencialnim graditeljem zemljišč, in bo ta ukrep, ki ga ta zakon predvideva postopek razlastitve, ki je lahko zelo pogostokrat zlorabljen - vemo, kako se zlorabljajo take stvari, potem se mu da
izogniti po tem zakonu.