Kajti, sam se ne morem strinjati s tezo, da ni nobenih težav, če podzakonski akti niso potrebni oziroma če niso sprejeti, ker v tem primeru je potem sploh vprašanje, zakaj so potrebni sploh podzakonski akti, če zakon funkcionira brez tega. In mislim, da bi bilo treba verjetno določene stvari tudi v teh ozirih dopolniti in dodelati, kajti če ima nek zakon 30 podzakonskih aktov ali pa stanovanjski 10 in funkcionira z uporabo starih aktov, starih podzakonskih aktov, ki so bili napisani na drugo osnovo, potem je verjetno nekaj narobe: ali zakon ne pomeni dovolj velikih sprememb ali pa je kopija oziroma čista preslikava tistega starega zakona. In na tem področju bi bilo treba, verjetno, določene stvari bolj kvalitetno in pa tudi natančno zastaviti.