Naša poslanska skupina ga je podrobno pregledala in bi bila z njim sicer kar zadovoljna, če ne bi predlagatelj ignoriral ključne pripombe, ki smo jo dali v razpravi na odboru, ko smo namreč opozorili, da 3. člen, sedanji 4. člen, ne ustreza predpisom, ki v tej državi že veljajo in ki jih je vlada predložila parlamentu oziroma jih sama sprejela.
Gre namreč za to, da v 4. členu, dosedanjem 4. členu, kjer gre za definicijo pojma "informacija javnega značaja", predlagatelj ohranja besedilo, ki dokazuje, da nima pojma o tem področju: ne predlagatelj ne inštitut za javno upravo, ki je pripravljal ta tekst. Meni je zelo žal, ampak zdaj moram to trditev dokazati, ker pač ne gre drugače.