S to razveljavitvijo in z napotitvijo, s katero je ugotavljalo, s čimer je tudi opredelilo, zakaj je učinek razveljavitve na 31.12., je ustavno sodišče tudi jasno izrazilo možnost, da bi nastala nepopravljiva škoda za državo, v kolikor ne bi ob koncu fiskalnega leta in pri začetku novega fiskalnega leta prišlo do nove določbe, ki bi na novo opredelila vse tiste poslovne stroške, ki so za davčne namene tudi kot davčni odhodki priznani. Zato je vlada, predvsem zaradi tega razloga, vložila to novelo zakona po nujnem postopku, kajti kakršnokoli drugačno stanje bi pomenilo, da vsakršen strošek, ki bi nastal pri pravnih osebah, bi pomenil hkrati tudi, da je davčno priznan odhodek, s čimer bi v bistvu ne bilo praktično več nikakršne davčne osnove, od katere bi se plačeval tudi dobiček. Praktično, čeprav dobro, v nekaterih primerih bilo možno.