: Jaz bom seveda podprl ta predlog, ker menim, da argumenti, ki so bili ravnokar povedani, ne držijo ali pa drugače, da je verifikacija strokovne usposobljenosti kandidata in pa nepristranskosti ali pa celo še kaj več potrjena v mednarodnih razmerah in da bi bilo dokaj čudno, ali pa se bi lahko razumelo, da je bilo kaj narobe s kandidatom tudi v prvem mandatu, ki ga je opravljal v mednarodnem kazenskem sodišču kot sodnik, kot je bilo iz dokumentov, ki smo jih dobili za to sejo oziroma preden je predsednik države predlagal kandidata ponovno za kandidata za to sodišče, je bilo eksplicitno navedeno in povedano, da gre tudi za željo mednarodnih institucij, da bi kandidat nadaljeval delo na tem sodišču. Mislim, da tako ali drugače omenjati nekatere stvari iz preteklosti, je prav, da se ve, kaj je kandidat počel, da pa če to diši po lustraciji brez utemeljenih navedb, je pa to lahko slabo.