Še enkrat bi predlagal, da poskušamo to rešitev v zakonu v 2. členu reševati skozi realno dejstvo tega problema in ne skozi številne delitve in frustracije, ki so nas obremenjevale zadnjih deset let, ker to je najslabša podlaga, da se bo ta paradoksalna situacija nadaljevala še naslednjih deset let. Da nekdo takoj nastopi v bran - in kolega je izredno restriktivno tudi tolmačil določbo, ki je sedaj napisana - mislim, da je namerno nekoliko prerestriktivno tolmačil in seveda izzval reakcijo nasprotnih strani, po nepotrebnem, ker nekatere stvari, o katerih je on govoril, ne pišejo v tem amandmaju (seveda govorim o amandmaju odbora). In to je klasično, celo restriktivno tolmačenje je bilo po nepotrebnem: prilivaš olja na ogenj, da izzoveš nasprotno stran.