Rad bi spomnil, ko je državni zbor ratificiral rimski statut, je bilo zelo malo razprave in ni bilo nobeno javno vprašanje odprto glede ustavnopravnih vprašanj pri ratifikaciji rimskega statuta. Na primer, strokovnjak, ki se ukvarja s temi področji, to je mag., pravi, da so bila vendarle celo relevantna nekatera vprašanja imunitete, potem vprašanje predaje obdolženca sodišču in predvsem vprašanje prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari - taka, ki bi si zaslužila nekoliko več pozornosti, kajti rimski statut v 27. členu odreka vsako izrecno tako materialnopravno kot procesnopravno imuniteto nosilcem oblastvenih funkcij za hudodelstva iz pristojnosti mednarodnega kazenskega sodišča. In to je zdaj njegova misel (citat): "Če bi tako na primer poslanec na seji državnega zbora ščuval h genocidu, po ustavi Republike Slovenije za to ni kazensko odgovoren, po rimskem statutu pa je kazensko odgovoren."