Osebno menim, da je dovolj drugih varovalk, da inšpektorji ne bi mogli zlorabljati, da tako rečem, nekih tajnih oziroma zaupnih podatkov, ki se lahko najdejo ob njihovem delu. Če pa naredimo to, da vržemo ven državne organe, skratka, da bomo zdaj vse izenačili, potem pa damo na svetlo tudi, denimo, ko inšpektor pri nekem delu pride do nekega dokumenta nekega državnega organa, ki ima, denimo, neko vojaško naravo, zaradi tega neko zaupnost "užgano", ali pa nekega policijskega dela, - recimo -, pa je zaradi tega tam tisti žig kot tajnost udarjen, v takem primeru pa res po moje dovolimo, da sicer pooblaščeni delavec te države, ampak za čisto neko drugo področje, pride tudi do podatkov, ki so pa, ne vem, morda celo - recimo - osebne narave do te mere za nekoga, ki je osumljen nekega kaznivega dejanja, ali pa recimo tam pri vojski do nekih vojaških skrivnosti - ne vem, mislim, da to kar tako enačiti, torej kaj je tajnost, tisto, kar je od države nekako zahtevana in zaradi državnih
interesov, in tajnost tistih, kjer gre za poslovni interes, je pa bistvena razlika, no.