Torej, da se zbor odloči, recimo, o zakonu, ki ga je vložil xy poslanec, in o zakonu, ki ga je vlada določila po hitrem oziroma zdaj nujnem postopku, da se hkrati, o obeh odloča. Dočim v primeru, ko gre pa za redne postopke, je pa vedno prvi tisti, ki je prvi prišel v proceduro, in na drugem mestu vladni, če bi bilo, recimo, še kaj drugih zakonov že prej vloženih. In to, mislim, da je racionalno in korektno, da na eni strani je iniciativa poslancev za vlaganje zakonov neokrnjena, na drugi strani pa se vladi vendar daje pri nujnih postopkih vsaj toliko možnosti, da pridejo na matično delovno telo, da ga obravnavajo, in se na koncu potem zbor odloči med enim ali drugim zakonom.