Hkrati pa seveda tudi nimamo ustreznega odgovora na to, ali je že zaradi sprejema zakona o veterinarstvu, ki ravno tako predvideva, da krmo v prometu spremlja veterinarsko potrdilo ali drug ustrezen predpisan dokument o zdravstveni ustreznosti - torej nimamo analize, kako se sprejema oziroma izvaja že sprejeti zakon o veterinarstvu, ki ravno tako že obravnava popolnoma enak postopek, kot naj bi se še enkrat uzakonil v zakonu o krmi.
Če se ne izvaja zakona o veterini, zakaj potem pisati še neko določilo v zakon o krmi? S tem dvakrat pravzaprav kršimo zakonodajo in dvakrat bomo morali, najbrž da, tudi v kakšnih poročilih, če se že pogovarjamo o Evropski uniji, posredovati potem tudi obrazložitve, zakaj ne izvajamo teh dveh zakonov.