Repliciral bi kolegu predvsem v tem smislu, kajti ne razumem njegovega razmišljanja, da je sicer zastoj pri izvajanju zakona o pogojih koncesije za izkoriščanje energetskega potenciala spodnje, vendar za to ni odgovoren ta minister oziroma, pač nekaj stoji en regionalno zelo razvojen projekt stoji in pač nihče ni odgovoren oziroma jih je več odgovornih, kolektivna odgovornost je pa enako neodgovornosti.
Torej, mi smo v interpelaciji jasno povedali, da je za ta projekt odgovoren sedanji minister, ki je pristojen za področje energetike, in predvsem v navezavi tudi s to izjavo glede holdinga v Mariboru lahko povem: iz teksta interpelacije jasno izhaja, da v primeru, da je sedež holdinga v Mariboru, bi bilo logično in racionalno, da bi bil sedež izvedbene skupine investicij v nove elektrarne na, čim bližje kraju izgradnje teh elektrarn, to je v Posavju. S tem želim poudariti, da smo predlagatelji ne imeli v očeh to bitko, Maribor: Ljubljana, ampak smo imeli predvsem v oziru in
predvsem smo želeli poudariti to, da je treba racionalno peljati projekte in jih tudi smotrno organizirati.