: Moje delo je olajšano, saj je jasno, da je minister kot dolgoletni parlamentarec znal oceniti, kaj pomenijo očitki, ki so navedeni v interpelaciji in je v drugačni meri, kot smo bili mogoče navajeni do sedaj, temeljito odgovoril na vprašanja, na obtožbe, na očitke, ki so v interpelaciji in zato seveda lahko trdim, da je to nek, tudi vzorčen primer, kako je treba odgovoriti na očitke, ki se nekomu naslavljajo. Res pa je, da je v določenem delu to celo težko narediti, če so očitki na ravni tega, da mora odgovarjati na to, kaj je kdo razumel, ko je nekaj rekel, in ni bil pripravljen slediti tistemu, kar je zares bilo narejeno v konkretnem primeru. In mi imamo, na žalost, opravka s tem, da celotna interpelacija izhaja iz nekega povoda ali vzroka, ki se imenuje grdo govorjenje gospoda ministra v javnosti o določenih stvareh.