Sprašujem na tem mestu gospoda ministra, ki je sam priznal v svojem odgovoru na interpelacijo, da je bil zaradi ukrepov Evropske unije v časovni stiski in da je Koto, pač, enostransko izkoristil ta položaj in je zadeve obrnil v svoj prid, tako da je dejansko postal, bi rekel, multimonopolist, kar se tiče ravnanja s klavničnimi odpadki, ga sprašujem, zakaj decembra, ko se je lotil tega posla urejanja vprašanja odstranjevanja klavničnih odpadkov in pa drugega kužnega materiala, se pravi kadavrov, zakaj se vendar ni poslužil nekega strokovnega; zakaj je v tem procesu sodeloval samo predstavnik gospodarsko-interesnega združenja, in sicer je gospodarsko interesno združenje zastopal direktor Kota, kar je seveda jasno, da je zadeve peljal na takšen način, da je od vsega skupaj imel največjo korist Koto.
Sprašujem ga, zakaj ni izkoristil možnosti, ko pa vendar imamo v Sloveniji tri kafilerije, poleg d.o.o. Koto še Perutnino Ptuj in pa. Res je sicer, da sta ti dve kafileriji
veliko manjši, vendar če bi se odločili za ločeno zbiranje odpadkov, potem bi lahko pristopili tudi k drugačnemu reševanju tega problema.