Namreč, prvi odstavek govori o prevzemu obveznosti. Prevzem obveznosti pa pomeni, da tisti, ki vstopa v določeno dolžniško razmerje, vstopa pod enakimi pogoji, pod katerimi je bil v razmerju njegov pravni. Zato je - nomotehnično gledano - seveda sporno, ker sta v kontradikciji ta določba prvega odstavka in nadaljnja razdelava, kot je predlagana z novim tretjim odstavkom.