V izogib hudim posledicam brezpravnega stanja je nadzorni svet Komunale okrožnemu sodišču Novo mesto predlagal, da na podlagi 251. člena zakona o gospodarskih družbah imenuje začasnega vršilca dolžnosti direktorja. Okrožni sodnik v Novem mestu, gospod, je opis v.d. direktorja zavrnil s sklepom, na katerega se je nadzorni svet pritožil na višje sodišče v Ljubljani, ki je pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep okrožnega sodišča v Novem mestu pa razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje.
Okrožno sodišče v Novem mestu je vlogo nadzornega sveta ponovno zavrglo, z obrazložitvijo, da nadzorni svet ni stranka v postopku.