Mi seveda se strinjamo s to diskusijo na odboru in podpiramo ta amandma matičnega odbora in ne vidimo potrebe, da bi za naslednja leta imeli to stopnjo likvidnostnega zadolževanja večjo, kot je v sedanji sistemski rešitvi.
Tisto, kar se nam je zdelo smiselno, je seveda v letu 2001, v katerem smo soočeni še vedno s prenosom dela virov financiranja v januar in zaradi tega z likvidnostnim izpadom nekaterih prihodkov, kar seveda povzroča večje likvidnostno zadolževanje, ki ga v naslednjem letu odpravljamo, in zato seveda ni potrebno večje likvidnostno zadolževanje v naslednjem letu. In zato, ponovno poudarjam, podpiramo amandma matičnega odbora.