In potem smo še enkrat dopolnjevali in razjasnjevali našo pobudo. Zato je seveda silno čudno, da taisti gospod sodnik, ki je tovrstno zahtevo postavil, da se moramo natančno opredeliti, na kateri člen se ta pobuda nanaša, se potem v nadaljevanju ni držal tega, pač pa je ocenjeval tudi druge člene v svojem ločenem mnenju in problematiziral 54. člen. Danes smo o tem že govorili, zato je prav, da opozorim tudi na ločeno pritrdilno mnenje sodnice Škrkove, ki je tudi ocenjevala 54. člen, in tudi v odločbi ustavnega sodišča tako piše, da ta ni v kontekstu in v nasprotju s temeljnim vprašanjem, ali je prvi 1. člen in sporazum v celoti protiustaven.